domingo, 19 de mayo de 2019

Confesiones entre líneas: "El proceso fisiológico de la lectura". (2019)




-He leído el último libro de Paca Rowling.
-¿Ah sí? ¿Y qué te ha parecido? He visto buena crítica en el blog "Reseñando entre sueños amarillo limón"...
-Un truño, ha sido un verdadero truño.


Cada día, recibimos un bombardeo continuo de publicidad sobre nuevos títulos compitiendo para llegar a formar parte de nuestros anaqueles. La gran mayoría nunca llegarán siquiera a engrosar la lista de pendientes y puede que un pequeño porcentaje tenga el beneficio de despertar nuestra curiosidad en algún momento. En estos días en los que vivimos, la labor del crítico literario se ofrece como una alternativa para hacer de un potente filtro que nos ayude a discriminar aquellas lecturas que no son dignas de hacernos perder el tiempo. ¿Suena bien verdad?




     Pero, ya que el crítico literario está haciendo este trabajo por ti, ¿no te gustaría que fuese sincero? ¿Y si ese crítico literario está comprado? ¿Qué pasa si su opinión también está sesgada? No estaríamos ante ninguna panacea, sería una gran hipocresía.

     Como crítica literaria en este pequeño espacio, ofrezco reseñas de diversa índole. Las lecturas que yo selecciono y aquellas que me llegan como sugerencia de algunas editoriales o autores independientes. ¿Que qué diferencia existe entre ellas? Muy sencillo, las que yo selecciono las he comprado yo y las critico impunemente, sin miramientos y con total sinceridad. Sin embargo...cuando una editorial te hace entrega de un ejemplar para reseña... puedes sentirte cohibido a la hora de dar una mala opinión. 

     Pero cuando un libro es sin duda un producto inacabado, al que le falta trabajo y que no te ha aportado nada en absoluto es tu deber como crítico literario alertar a aquellos que siguen tu blog de las carencias del título en cuestión. Y no importa que te hayan regalado el libro, tampoco si no vuelven a colaborar contigo, la sinceridad es lo primero.

     Eso es muy bonito, pero...¿lo hace todo el mundo?

     Habrá muchos que se me echen encima con lo que voy a decir y también los habrá que me den la razón pero creo que en el momento en el que alguien te ofrece gratis un producto la visión sobre el mismo ya cambia. En ese momento, un título que no hubiese llamado nunca tu atención se cuela entre tus pendientes y alcanza una posición privilegiada.

     Entonces, poco a poco, en tu pila de lectura van apareciendo libros que tu jamás hubieras elegido y que además puede que si no te convencen la reacción de rechazo sea aún mayor porque te ves forzado a terminar esa lectura pues es un compromiso con el que te hizo ese "regalo" o te cedió ese ejemplar para reseña.


   Pero no acaba ahí, no. Se convierte aún más peligroso cuando terminas esa lectura "por compromiso" y te ves presionado para emitir un juicio benevolente de una lectura que estabas deseando acabar y que te ha mermado el ánimo para retomar lecturas que verdaderamente quieres realizar.

     Entonces es cuando creo que hay que remontarse al origen. ¿Por qué decidí hablar sobre literatura en mi blog? Para compartir mis lecturas e impresiones con otros lectores. Mis impresiones reales, no reseñas maquilladas con un tono amable sobre libros que yo jamás hubiera puesto sobre mi mesilla. Por lo tanto, de aquí en adelante concluyo que no acepto más colaboraciones. 

     La lectura es un descubrimiento, un título nos engancha o no en función de este momento de descubrimiento, de conocimiento y exploración de todos los elementos que componen una obra. En el momento en el que ese proceso se ve alterado por un elemento mercantil, por un reclamo, se convierte en algo artificial y no es verdadero. Como amante de la lectura, defiendo el proceso fisiológico de la lectura. Mis libros favoritos fueron un descubrimiento propio, una recomendación o una revelación por algún otro medio. El libro llegó a mí y yo decidí darle la oportunidad porque despertó mi interés por alguna razón.

Digamos NO a la lectura artificial, digamos NO a maquillar la crítica literaria. Seamos fieles a nosotros mismos.

     Porque mentir sobre un libro, o no ser honestos no solo perjudica al que sigue nuestras críticas sino también al escritor que no recibe una opinión real de la que puede aprender a mejorar.



     



¿Qué opinas tú sobre este tema? Me encantará saber qué te ha parecido este artículo.
Abrazos Abismales 💀
    



     

El Diablo (2018)


Tras semanas de ausencia, solo me queda disculparme  por todo este tiempo sin ofreceros actualizaciones en ninguna de mis redes. He estado inmersa en un examen muy importante para mí al que no tendré que volver a enfrentarme en mucho tiempo. A pesar de que estoy muy satisfecha del resultado obtenido, no creo que saque nada de él. He aprendido, he luchado y si no he vencido, al menos lo he intentado 😅 Otra ocasión será la mía, estoy segura de que en algún momento lo conseguiré.

     Hoy os traigo una colaboración con la editorial Atlantis, a la cual agradezco el envío del ejemplar y me disculpo por la tardanza en el análisis de esta novela que ya hace casi un mes que leí pero que por circunstancias relacionadas con mi vida profesional me ha sido imposible ofrecer antes en este Escritorio Desordenado.

     De entre las novedades de la editorial, "El Diablo" logró llamar mi atención. Primero porque se trataba de una novela negra y creo que es un género maravilloso el cual he disfrutado muchísimo escribiendo y segundo, porque prometía mezclar la temática policíaca con el mundo del narcotráfico y una historia trágica y misteriosa.


Género: Novela negra, policíaca, noir.
Título original: "El Diablo".
Autora: Eva Olarra Díez.
Año: 2018.
Páginas: 277.
Volúmenes: 1.

Sobre la autora


Eva Olarra Diez nació en Madrid en 1976, "El Diablo" es su segunda novela. Su primera obra fue publicada en 2014, "La elegida. El nuevo mundo.

Sinopsis

     "Mi hermano mató al diablo, pero lo que no sabía es que al matar al diablo se convertiría en él"
Un largo camino entre luces y sombra. La historia trepidante de dos hermanos y la lucha de Eva por sobrevivir en un mundo de drogas, prostitución y delincuencia, a pesar de que la persona que más la quiere apodado El Diablo, la arrastrara a un infierno.


Análisis

💀ARGUMENTO💀

      "El Diablo", narra la historia de Eva. Una mujer criada bajo el yugo de su padre y que ahora sufre los estragos de una mala educación proyectada en su hermano mayor. Una de las grandes temáticas de las novela es el maltrato, tanto físico como emocional, que llevan a cabo diversos personajes a lo largo de la historia de esta muchacha.  La temática social es, desde mi punto de vista, un elemento muy preciado que puede darle al género negro la oscuridad y los personajes que necesita.

     En este libro, pueden conocerse todos los posibles marcos del crimen y la vida nocturna: Prostitución, drogas, asesinatos, torturas, mafia...Siempre desde el punto de vista de la protagonista, la hermana de un  poderoso capo del crimen organizado en España y parte del extranjero apodado "El Diablo".

     Si bien es cierto que la premisa de que la parte el libro es atractiva, la vida y lucha de una mujer en un mundo de tiranos y déspotas, de torturas y sufrimiento, la historia no posee la suficiente fuerza como para captar mi atención. Creo que hay graves inconsistencias en cuanto a la trama y personajes que no han logrado convencerme.

     Por un lado, se emulan continuamente elementos de películas y personajes ya pertenecientes a otras ficciones para describir a los personajes de esta novela. Eso es algo que no me gusta nada en un narrador. Una vez, leí una descripción en otra novela que decía algo así como "El castillo era antiguo, exactamente igual al castillo de las películas de Harry Potter". Una característica del buen escritor es saber describir a sus personajes como algo único, poder expresar su punto de vista y hacer que merezca la pena para despertar el interés del lector. ¿Para qué describir a "El Diablo" como el Joker? Ya existe ese personaje y si quiero leer sobre él tengo los cómics del murciélago.



     También he visto referencias no fundamentadas y bastantes estereotipos que chirrían demasiado, especialmente si el que lee es un lector empedernido o un seguidor del género negro en cualquiera de sus vertientes. 

     Me ha parecido una escritura muy amateur, a la que le falta profundidad, tempo y una trama más trabajada. Siento no tener mejores palabras para esta historia, pero me siento en la obligación de ser sincera y honesta. No he disfrutado de ella, no ha despertado mi interés y... tampoco la recomiendo.

💀PERSONAJES💀

     Quizás a excepción de la protagonista, el resto de personajes me han parecido bastante planos. Desde el hermano, hasta el asesor estético de Eva que se llama Ricky Martin y es gay. Personajes muy estereotipados, no me han parecido originales ni únicos.

    Hay un detalle, que incluso me ha sentado mal. Cuando describe a uno de los narcotraficantes, "El gitano" dice que se trata de un farsante, que no era gitano, añadiendo que "ni siquiera era andaluz". Como cordobesa y andaluza estas palabras me han resultado bastante inconexas, ¿un gitano es necesariamente andaluz? ¿Un andaluz es necesariamente gitano? Creo que hay un problema de consistencia en el relato de este personaje y en la manera de enfocarlo.

     También me ha parecido que aunque se trata de hacer una novela "feminista" desde el planteamiento de Eva, una mujer que sufre maltrato, e incluso de la mujer de "El Diablo", la cuñada de Eva... La autora cae en una trampa narrativa que lejos de ser una visión actualizada de esta problemática social, nos recrea en estereotipos y visiones ya anticuadas sobre género, feminidad y sexualidad.

     

     
💀NARRACIÓN💀
     
     El estilo de la autora es directo, sin florituras, combina la descripciones de los hechos con el monólogo interior de la protagonista. Lenguaje de la calle, soez cuando debe serlo y también cruel en muchas ocasiones.

     Destaco los enfrentamientos de boxeo. Creo que están muy bien documentados y mantienen la tensión hasta el último momento. Es lo que más me ha gustado de la novela y lo que he visto más trabajado.

     Por otra parte, creo que hay algunos problemas de documentación en la novela que han sido tratados demasiado "a la ligera" y momentos de la historia narrados con una intensidad anticlimática.



💀CONCLUSIÓN💀

     Que conste, que la perfección no existe. Y que servidora, se encuentra a años luz de encontrarla como escritora, pero me ha parecido que a esta historia le falta trabajo. Es una opinión subjetiva sin ánimos de ofender a nadie y siempre con afán constructivo. Pero no puedo dar mejor opinión sobre este libro. Me ha parecido que si bien tiene momentos de tensión, es en exceso estereotípico, sus personajes me parecen poco desarrollados y la historia sigue un esquema algo desorganizado hacia una conclusión que si bien mejora a última instancia, no me ha ofrecido grandes estímulos.  También creo que falta documentación. 

💀LO MEJOR DE LA NOVELA💀

     Los combates de boxeo y la historia entre Eva e Iván. Los pasajes sobre el pasado de los protagonistas y el final lejos de Madrid y con un enfoque mucho más exótico e impredecible.

💀LO PEOR DE LA NOVELA💀

     Algunos errores de documentación y los personajes, que me han parecido muy tópicos.






No hay nada que me entristezca más que hablar mal de un libro, pero me temo que no puedo hacer otra cosa. ¿Alguna vez os ha pasado? 😔

     

     
     

¡Lee Cuentos de Delonna!